侦探公司需求旺盛,大德调查认为侦探行业堵不如疏

大德调查创始人周俊认为,根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则,侦探公司推出的私人调查业务市场需求客观存在。当事人对有知情权的对象和事项在不违反相关法律的前提下进行调查,侦探公司用自己的专业进行指导和协助,使其调查行为科学有效、合法。即使私人调查侦探公司协助取得的证据有一定程序瑕疵,但在民事诉讼中一定程度上实体正义比程序正义更重要。

目前,行业存在的问题是不规范,少数侦探从业者接受委托时把关不严,调查流程粗糙。政府相关部门应正视其存在,纳入监管,也呼吁社会对能接受这个新兴的职业。

宁人律师事务所丁云律师认为,我国“私家桢探”主要是在商务调查和个人隐私调查领域开展业务,但对其身份的合法性一直有争议。事实上,就现有法律规定而言,“私家桢探”从未取得我国法律认可。     按照证据学原理,没有合法来源的证据就不具合法性,在司法实践中也常常无法得到采信。目前,我国法律明确拥有调查权的机构和个人是:公安机关、检察院、法院、律师事务所律师,以及具有执法权的国家行政机关。

中国政法大学法学教授、北京市政协委员洪道德在接受记者采访时谈到,从我国现行法律角度将,调查侦探公司行业是有生存空间的,只要调查活动不侵犯被调查者的合法权利并且不破坏社会公共秩序,侦探行为就应该受到法律保护。法律所不禁止的,就应该在法律保护范围之内。不能说这种职业的存在就是一种犯罪,从而不让它存在。

本文由正规侦探公司http://www.kmswdc.com/showredian.asp?id=72昆明大德侦探公司提供

对私人调查的另一种需求还来自参与司法活动的当事双方。洪道德教授分析,在我们现有条件下,要通过法律手段解决矛盾只能通过调解、仲裁和诉讼3种方式。每种方式都需要当事人提供证据来查清事实,分清责任。最高法院又承认了只要不属于法律禁止性规定和侵犯他人合法权益情况下获得的音像资料都可以进入法庭作为直接证据使用。但是证据不是现成的,尤其是举证方,由于精力、技能的限制,不可能完全靠自己取得对自己有利的证据,而大多数当事人又不可能借助公权机关,这就必然产生对私人调查的需求。

  • 侦探公司需求旺盛,大德调查认为侦探行业堵不如疏已关闭评论
  • A+
所属分类:未分类